有些用戶是不是發(fā)現(xiàn)，自己的SSD，明明寫了7400，8000，但是自己測試完全跑不滿。這是不是廠家虛標呢？
實際上不一定哦，可能的原因有下面幾個：
- 電腦不支持PCIe4.0，很多小白用戶可能買了PCIe4.0的SSD，但是自己老舊的電腦可能不支持還不自知。
- 軟件問題，現(xiàn)在跑分軟件的速度差別比較大，在常用的軟件里，Crystaldisk一般是跑瞬時速度，會比較接近理論極限速度。其他軟件偏平均速度，會低一些
- 新盤能跑滿，舊盤跑不滿，是因為容量使用不同的時候也影響速度。一般來說空盤測試可以跑滿速，但是如果本身已經(jīng)塞滿了，就跑不滿了。
- Intel平臺先天就弱一些
Intel的傳輸負載MPS只支持256bytes
AMD的傳輸負載MPS支持512bytes
再說句人話，就是AMD的傳輸負載最大的值先天就強。
這個在普通低速SSD上區(qū)別還沒那么明顯，但是在PCIe4.0的SSD上，特別是一些速度極限很高的SSD，則會比較明顯。
為了看看是不是真的這樣，因為網(wǎng)上有很多觀點是和這個相關(guān)的
比如：
游戲玩家就選AMD，不僅僅緩存大游戲強，SSD跑的也更快，加載更迅速。
Intel不用買特別強的SSD，性能發(fā)揮不出
SSD要那么好干什么，無所謂
?質(zhì)疑疑問的最好方式就是做實驗去驗證
今天我特意挑選了，同一個主板廠家，類似價格，不同平臺，同一個SSD來測試。
看看是否AMD， Intel平臺真的影響SSD的發(fā)揮！
測試平臺：
主機1： AMD 7500F, RTX3050, 七彩虹B650M戰(zhàn)列艦。具體看下面配置單
主機2：Intel 13600K，七彩虹B760I
本次測試的SSD：佰維BIWIN的NV7400 PCIe4.0的SSD，容量是1T
這款SSD算是現(xiàn)在比較主流設(shè)計，而且性能和散熱都很不錯的產(chǎn)品。
佰維BIWIN NV7400 配置了2顆512G的顆粒，單面顆粒設(shè)計配合石墨烯散熱貼更有利于散熱，TLC的長存顆粒，國產(chǎn)成熟的聯(lián)蕓主控。
主控和顆粒的距離比較遠，更有利于散熱。
首先我在AMD的平臺上測試，插在這個沒有散熱馬甲的M.2口。根據(jù)七彩虹的客服反饋，無論哪個M.2口都可以跑滿PCIe4.0。
來看看實際跑速，我用多個軟件進行測試。
測試極速的Crystaldiskmark軟件
我兩臺電腦的軟件版本有點不同，所以圖片不太一樣。不過具有對比性，因為算法是一致的。
一樣對主要的讀寫參數(shù)做個折線圖
順序讀取的話，AMD更強，4K隨機的話INTEL更強一些
再用ASSSD來測試
這個軟件不會測試極限速度，但是也是相對比較均衡的。可以看到明顯的AMD平臺要快很多。是全方面的
主流數(shù)據(jù)我們來做個對比圖：
不同參數(shù)上各有勝負，但是整體來說AMD的速度要快。
換個測速軟件，結(jié)果也是類似的