雖然最近幾年的蘋果一直被詬病創(chuàng)新不足，但是蘋果也并不總是止步不前。至少在硬件設計上，在蘋果產品的高單價支持下，它的工程師可以輕松嘗試一些全新的技術，而不需要過多的考慮成本問題。

比如iPad Pro，作為蘋果最喜歡的“顯示技術”試驗田，iPad Pro從2021年的miniLED到2024年的串聯(lián)OLED，一直走在便攜智能設備的顯示技術前沿。雖然iPad Pro并非首個搭載miniLED屏幕的便攜智能設備（微星較蘋果早一年發(fā)布miniLED筆記本電腦），但是當你對比兩者的參數(shù)，你會很快意識到他們不是一個層級的產品。

不過能從iPad Pro上“轉正”的顯示技術并不多，至少miniLED就已經被蘋果拋棄了，過高的發(fā)熱量和依然稱不上完美的光暈控制，加上過高的制造成本，最終都讓蘋果放棄將這項技術推廣到MacBook、iMac等平臺的打算。

而新一代的串聯(lián)OLED技術，就是蘋果最新的選擇，這是一種將兩層OLED面板疊加后制作而成的顯示面板，相較于傳統(tǒng)OLED面板在許多方面都有明顯提升。自iPad Pro發(fā)布后該技術就迅速引起市場關注，有消息稱多家手機廠商都在與屏幕廠商接洽，促使屏幕廠商加速串聯(lián)OLED的量產計劃。

 

圖源：aibangled

串聯(lián)OLED為什么會比miniLED更受歡迎？接下來我們會在哪些設備上看到這項新技術？

串聯(lián)OLED，或是移動設備的最佳選擇

串聯(lián)OLED的優(yōu)勢有哪些？簡單來說，相較于傳統(tǒng)的OLED面板，串聯(lián)OLED擁有更高的亮度和更長的使用壽命，并且厚度與重量都有所降低，更適合便攜移動設備使用。

 

圖源：蘋果

看到這里大家或許會產生一個疑惑，為什么雙層OLED面板疊加，會比單層OLED面板更輕？原因倒也不復雜，相較于傳統(tǒng)OLED面板，串聯(lián)OLED面板通過疊加發(fā)光層來實現(xiàn)高亮度，使得設計過程中可以對驅動元件和供電電路進行簡化，并且刪去一些用來增加亮度的光學元件。

此外，串聯(lián)OLED的功耗相對于傳統(tǒng)OLED其實更低，這也讓工程師可以進一步削減散熱模組的厚度和重量。雙層OLED比單層OLED更省電？雖然看起來有點反常識，但是事實確實如此，雙層OLED配合特殊的堆疊技術，在顯示相同亮度的內容時，雙層OLED擁有更高的效率，使得功耗得以顯著降低。

 

圖源：MDPI

讓我們來簡單歸納下串聯(lián)OLED的優(yōu)點：高亮度、長壽命、低功耗、低重量，幾乎集中了便攜設備所需要的一切優(yōu)點，蘋果選擇放棄miniLED轉投串聯(lián)OLED，確實是一個明智的選擇。

而且串聯(lián)OLED理論上是可以繼續(xù)疊加的，在前段時間結束的SID 2024（國際顯示展覽會）上，和輝光電就展示了一款采用三層OLED串聯(lián)制造的OLED顯示面板，亮度高達6000尼特，并且擁有傳統(tǒng)OELD屏幕4倍以上的使用壽命，同亮度下功耗降低30%。

 

圖源：和輝光電

那么是否有可能實現(xiàn)四層，乃至更多層數(shù)的堆疊呢？理論上是可行的，但是在實際生產中，堆疊的層數(shù)越多，良品率就越低，對應的生產成本則會大幅度上漲。考慮到成本與良率的平衡，在未來一段時間里，雙層OLED都會是最好的選擇。

那么串聯(lián)OLED就沒有缺點嗎？顯然不是，這玩意最大的缺點就是昂貴，簡單做個對比，采用miniLED的2022款iPad Pro，256GB版本的售價為10999元，而采用串聯(lián)OLED的2024款iPad Pro售價為11499元，成本甚至高于蘋果定制的miniLED屏幕。

看似僅上漲了500元，但是考慮到蘋果調整起始內存等多方面因素的影響，實際上是將屏幕的成本分攤到了其他部分的硬件溢價上，以維持iPad Pro的整體定價不會超出用戶的承受范圍。

根據(jù)外媒TechRadar的報道，iPad Pro的串聯(lián)OLED成本在270美元-350美元（11英寸-12.9英寸），而傳統(tǒng)OLED面板的成本僅為100-150美元。即使將iPad Pro的尺寸更大等因素考慮進去，手機尺寸的串聯(lián)OLED面板成本預估也在200美元以上。

當然成本問題并非無解，目前京東方、三星、LG等多個廠商都在著手擴大串聯(lián)OLED產線的產量，加快量產計劃。其中LG近期更是宣布，已經成功完成了筆記本電腦級別的串聯(lián)OLED量產，成功點亮便攜設備的最后一塊版圖。